Hay un problema con la radio definida por software.No es que todos necesiten volver a aprender qué es el blindaje TEMPEST, y no es que Bluetooth esté terriblemente roto.El mayor problema de SDR es el ancho de banda y el procesamiento.Con un simple sintonizador de TV USB, puede escuchar en un avión, capturar imágenes de Landsat desde cientos de millas de altura o olfatear las radios de baja potencia que se utilizan en las cosas de Internet de las cosas.Lo que no puede hacer es crear su propio adaptador WiFi y no puede crear su propia red inalámbrica LTE.Esto es simplemente un problema de llevar bits del aire a una computadora para su procesamiento.En HOPE el fin de semana pasado, la gente detrás del muy capaz LimeSDR y una nueva compañía que trabaja con el hardware de Lime expusieron las posibilidades de lo que puede hacer la radio definida por software si hace un enlace a una computadora muy rápido y agrega algo de procesamiento en el propio SDR. .La característica clave de LimeSDR y de todas las placas derivadas de la tecnología de Lime Micro es la LMS7002M.Es un transceptor de RF programable en campo con cobertura de 100 kHz a 3,8 GHz, un filtro de FI programable de 600 kHz a 80 MHz y, esto es importante, 'procesamiento de señal' reconfigurable en el chip y una interfaz USB 3.0 rápida a una computadora.Aparte de Lime, otra compañía también estuvo en HOPE mostrando los últimos productos SDR que tienen para ofrecer.Fairwaves estuvo allí con XTRX, una radio definida por software construida alrededor del mismo chip Lime Micro LMS7002M en un factor de forma miniPCIe.Esta pequeña tarjeta utiliza la misma tecnología que se encuentra en LimeSDR con una diferencia clave.En lugar de un puerto USB 3.0, el XRTX se conecta a una computadora a través del bus PCI y envía datos a la RAM a 8 Gb/s.Eso es rápido.El factor de forma miniPCIe también tiene otra aplicación interesante.La gente de Fairwaves está trabajando para poner este dispositivo en un adaptador miniPCIe a PCIe x1; eso tiene sentido, son todas las mismas señales, solo un factor de forma diferente.Esto también significa que puede ejecutar cuatro placas XTRX con un adaptador PCIe 16x aún por diseñar.Poner cuatro de estos SDR en una sola tarjeta significa antenas de matriz en fase, MIMO 8 × 8 y otras técnicas que hacen que este SDR masivo sea muy interesante.El equipo de Fairwaves solo ensambló un puñado de estas placas, pero cuando salga a la venta, podrás construir una plataforma que supera la relación precio/rendimiento de cualquier otra SDR.En la charla presentada en HOPE (aún no disponible independientemente de otras charlas, pero a partir del minuto 1:46:12 de esta grabación en vivo), la gente detrás de LimeSDR habló sobre las posibles aplicaciones de este hardware.En uno o dos años, podrá construir una estación base portátil 3G o 4G por alrededor de $2500.Eso es un avance increíble en el estado del arte, y algo que solo es posible gracias al procesamiento en el chip y al acceso muy rápido a la memoria de una computadora.Bueno, LimeSDR es bueno, pero ya sabes, Ettus B2xx y X3xx han estado haciendo estos anchos de banda durante años.Descargo de responsabilidad: estoy afiliado a Ettus.Pero aquí está srsLTE, que en realidad le permite ejecutar una estación base FOSS LTE en una computadora portátil con un Ettus USRP B210 por menos de 2500 €, hoy.https://github.com/srsLTE/srsLTEOk, mi ignorancia no me permite entender por qué uno construiría una estación LTE personal.Quiero decir, puedo imaginar una red móvil GSM estándar donde no hay cobertura de señal y quieres establecer una comunicación o brindarla en pueblos pequeños, etc. pero ¿por qué LTE?De todas formas un walkie talkie puede haber una solución más económica.Lo único que me viene a la mente es lo que hizo la policía hace unos meses en algún lugar de Estados Unidos (¿nueva orleans?) de que deambulaban con una estación GSM personal en una camioneta para interceptar las comunicaciones actuando como el hombre en el medio.No es ignorancia, es falta de imaginación, Daryldee:1. Como radioaficionado, decir: “¡Esto funciona!”y para usarlo.Es lo mismo que construir cualquier otra cosa, pero esto es casi vanguardista.2. Al igual que con OpenBTS de código abierto, además de lo anterior, hay lugares en el mundo que no pueden permitírselo.Esto puede darles LTE, especialmente porque, al menos en este país (EE. UU.), los operadores no solo están eliminando 2G (CDMA / GSM), ¡sino que también están hablando de eliminar 3G (HSPA + / EvDO)!LTE es *ESO* más eficiente y permite que las personas usen un dispositivo razonablemente moderno como equipo de usuario.3. ¿Por qué no WiFi, entonces?Rango bajo y rendimiento pésimo en redes ocupadas.¿Recuerda WiMAX?Se SUPONÍA que eso era "WiFi de largo alcance".No podía competir con LTE (cualquiera de las versiones).LTE es simplemente la mejor tecnología de datos terrestres de alta velocidad de área amplia que tenemos en este momento (2010 y probablemente 2020).Ese mismo hilo, otra vez.{aburrido} Entonces, como puedo ver, a nadie realmente le importaba probarlo en la vida real, solo despotricaba sobre la posibilidad tecnológica.Aquí está la triste verdad: Ettus / BladeRf / HackRF SDR necesarios para su OSMCOM BTS // IMSI catcher FALLARÁ CADA VEZ.(¿fuente? De hecho, hice la prueba)No se puede tener un STINGRAY // IMSI CATCHER portátil para atrapar personas en una calle abierta.PERÍODO.Ok: aquí está la explicación muy simple que todos pueden entender: la potencia de salida de un SDR típico alimentado por USB (o banco de energía) generalmente será inferior a 100 mw: – HackRF: 50 mw (ley) – Ettus / bladeRF: 100 mw Ni siquiera estoy abriendo las antenas hilo de pandora.Alguien aquí seguramente se preocuparía de explicar cómo se supone que debes vencer a la potencia de salida de un BT regular de la calle con tu juguete.Porque, ya sabes, tu teléfono SIEMPRE ESCOGERÁ LA SEÑAL BT MÁS FUERTE.Por lo tanto, los únicos lugares donde puede elegir el teléfono con su paquete l33+ es DENTRO DE UNA JAULA DE FARADAY o una discoteca subterránea.Para su información, una mantarraya de la policía SÍ es capaz de superar en potencia a un BT de la calle, pero tiene que alimentarlo con una batería de automóvil, tiene un amplificador HRF de 10 W incorporado, además de una furgoneta divertida con enormes antenas y disipadores de calor para tragar eso. Salida de potencia.Intenta competir con este https://hackaday.com/wp-content/uploads/2014/12/stingray-2.jpg@PsychoBilly, ¿sabe que el dispositivo es USB 3.0, por lo que puede obtener mucho más de 100 mA?Y también, ¿qué le impide agregar un amplificador de RF con la batería LiIon de su elección?Fácilmente podría obtener varios vatios de una configuración de este tipo.Además, si usa una antena direccional, puede concentrar la potencia en su "objetivo" exponencialmente.Además, hay zonas menos urbanizadas donde las torres están relativamente lejos y por tanto su señal es débil.Por lo tanto, es muy fácil superar a una torre celular legítima.Por cierto, hay varios factores para que el celular elija un celular, RSSI no es el único.Obviamente no sabes de lo que hablas:– USB 3.0 tiene que ver con la tasa de datos, no con la potencia de salida, ese pico en la mayoría de las computadoras portátiles a 150 mA/h @ 5v (750 mWh)– Además, el cuello de botella de energía en las placas de RF no es el amperaje suministrado, sino el amplificador de RF incorporado que simplemente se QUEMARÁ, por lo que cada fabricante los está limitando a una potencia de salida nominal (alrededor de 10 dbm ~ 100 mw)– Un amplificador de RF de potencia es una bestia pesada que reducirá enormemente su espectro de intercepción.Por lo tanto, necesitaría tener varias, junto con varias antenas ENORMES (¿recuerda? "No abra la caja de pandora de la antena") También: "varios vatios", ¿habla en serio?¿Conoces la potencia de salida de un BT de calle normal?Podrías tener una oportunidad con una batería de scooter, un amplificador bien sintonizado y tal vez una antena enorme, que no es exactamente sigilosa ni portátil.– Intenté de todo para acertar en una calle urbana con un ettus y fracasé estrepitosamente.@PsicoBilly.Sé de lo que estoy hablando.Un puerto USB 3.0 puede tomar 100 W en las condiciones adecuadas (no de un portátil) o hasta 4,5 W en circunstancias normales.Una batería de iones de litio puede proporcionar fácilmente más Wh que una batería de plomo ácido sellada para motocicleta.Como decía, se podría montar un amplificador de potencia externo que no freiría porque estaría correctamente diseñado.El tamaño de la antena no es importante.A medida que la potencia disminuye con d², no necesita tanta potencia a menos que la víctima esté significativamente más cerca de la torre que de usted.No me lo estoy inventando, así que no seas troll.No sé cómo comenzó este hilo de Stingray, pero esto es lo que sé como radioaficionado e informático:1. ¡El USB tiene carga de batería (no mucha energía) y entrega de energía (hasta 20 V a 5 A para, caramba, 100 vatios) disponibles desde USB 2!Pero no confíes en mi palabra:http://electronicdesign.com/interconnects/introduction-usb-power-delivery2. Esto probablemente no sea suficiente para una raya.La foto muestra una configuración omnidireccional, que requeriría mucha más energía.Además, el amplificador DEBE ser *MUY* lineal debido tanto a OFDM como a QAM de alto orden (para LTE, de todos modos).3. Hay comentarios en foros en varios lugares de ingenieros de redes de compañías celulares que afirman que cada vez que aparece uno de estos (o cualquier otra cosa como tratar de ejecutar su propia estación base), se enteran instantáneamente.Hay un comentario en particular de un tipo de Verizon que decía que, cuando estaban apuntando a cierta persona (a diferencia de la imagen de arriba, que se usaría para el monitoreo general de los manifestantes), VZW enviaba un mensaje para forzar el teléfono en el mantarraya.Nuevamente, si bien esto podría usarse para una raya, dudo sinceramente que esa sea la intención de todo esto;dicho esto, cada herramienta se puede usar como arma, así que...No sabes de qué estás hablando, obtengo un hardware completo de la subasta de autos de Miami Dade, la mantarraya estaba allí, la eliminamos, no necesitas llevarla. Se puede hacer de forma remota, hay Antena, no necesitas ENORME Me gusta dices, haz tu tarea@marcus no del todo.srsLTE te permite ejecutar un equipo de usuario (UE).Todavía no hay un eNodoB ("estación base") de SRS.Las opciones actuales para esto incluyen OpenAirInterface (F/OSS, aunque con licencia de patente FRAND requerida para uso comercial) y Amarisoft LTE (propietario).La gente de OAI demostró que su pila se ejecuta con LimeSDR, por lo que puede tener una red LTE en una caja para uso de I+D a un costo de $289 más lo que gaste en la computadora host.Digamos, ¿quizás $600 con todo incluido?Espero tener un Core i7 Intel NUC equipado con un XTRX :o)Estamos tratando de crear la configuración a la que hace referencia y nos encontramos con problemas de configuración.¿Tiene documentación sobre el uso de LimeSDR con OAI?Acabamos de enterarnos de que tenemos que cambiar a la rama de desarrollo actual.Puedo confirmar que el maestro OAI no está contento con Lime.¿Se necesitan otras configuraciones especiales?Por cierto, nuestro caso de uso es la investigación inalámbrica, no el phishing de Stingray.Un sistema LTE por ~$600 es realmente interesante para los laboratorios de investigación.Parece que ya lo está, pero si no es así, realmente necesita hablar con los muchachos de la OAI.Ejecutar una demostración yo mismo está en mi lista de tareas pendientes, pero aún no he llegado a esto.Si encuentra errores específicos de LimeSDR, le sugiero que publique los detalles en el foro de Myriad-RF.El problema no es solo el ancho de banda, es la latencia.Con un USRP aparentemente no puede responder lo suficientemente rápido para cumplir con los tiempos de respuesta requeridos por algunos protocolos.sí, pero eso está limitado por las interfaces del host.Tiene razón, USB no es la opción perfecta aquí, pero para ser honesto, el problema está en el sistema operativo: incluso con PCIe y 10 Gigabit Ethenet, el tiempo entre que un paquete llega al hardware de la computadora host y se pasa al usuario el software (que se encarga de todo el manejo de la señal) suele tener pedidos más grandes que la latencia pura del bus.Honestamente, no veo por qué esto sería diferente para estos dispositivos que para los USRP: su controlador PCIe podría ser unos µs más frío, pero para USB, no hay prácticamente nada que puedas hacer.Además, como se señaló, existen (múltiples) implementaciones LTE existentes (amarisoft, srs, openairinterface) que están disponibles y ya funcionan con USRP.Tal vez PCIe y RTEMS, eCos, o tal vez un puerto RTAI de Gnuradio sería una buena solución.Sé que este artículo es antiguo ahora, pero solo señalo a cualquiera que se lo haya perdido que LimeSDR tiene una versión PCIe y creo que USRP también.1) Hazlo todo en la FGPA.Más complejidad de diseño, por supuesto.2) Utilice un SoC en el que tenga una latencia muy baja entre la estructura FPGA y la CPU.Sin embargo, la mayoría se basan en ARM, por lo que las CPU no son las más potentes, pero puede descargar más procesamiento en la estructura FPGA.Quizá Intel ponga estructuras FPGA en sus Xeon pronto.3) Use una interconexión de baja latencia como UltraPath.Más complejidad en la interfaz, y podría cambiar con las generaciones de CPU.Amarisoft construyó una estación base LTE (eNB) muy capaz utilizando USRP N200 y N210 como front-end de radio.El procesamiento I/Q, así como la pila LTE completa (PHY, MAC, RLC, PDCP, RRC/X2AP/S1AP) se implementan en un servidor estándar basado en x86.Por "muy capaz" quiero decir que puede manejar varios cientos de UE (usuarios).En LTE, tiene un TTI de 1 ms, por lo que diría que los requisitos de latencia son buenos aquí.Consulte aquí: http://amarisoft.com/document/Amarisoft_LTE100.pdfDoné bastante a la campaña limeSDR, ya que tiene un enorme potencial para acelerar la investigación, y planeo probar una CPU blanda NIOS II con superposiciones de memoria de kernel mapeadas basadas en FPGA.es decir, intentar iniciar un kernel de Linux independiente mínimo directamente en el front-end para manejar partes de procedimiento de ciertos protocolos.Tenga en cuenta que la CPU tendrá un rendimiento relativamente bajo, pero las operaciones io son muy capaces.El tiempo personal limita lo que puedo enviar al repositorio, pero las funciones principales deberían estar disponibles eventualmente.;-)También significa que es posible que pueda usar una conexión Thunderbolt en el futuro para conexiones PCI-E remotas y una integración más sencilla.40 Gbps quizás… https://thunderbolttechnology.net/blog/thunderbolt-3-usb-c-does-it-allHasta que permitan su uso abierto, no.En realidad, la próxima computadora portátil probablemente tendrá Thunderbolt por esa razón: poder conectar una tarjeta 10GE y hacer un complejo corto de hasta 300 MS/s16 con un dispositivo SDR de gran ancho de banda.>Con un simple sintonizador de TV USB, puede escuchar en un avión, tomar imágenes de Landsat desde cientos de millas de altura...¿Alguien puede dar más detalles sobre la recepción de imágenes de Landsat?Unos minutos con google no me dieron buen resultado.. :/Posiblemente significaba imágenes de los satélites meteorológicos de la NOAA a 137 MHz.Sin embargo, ¡sería genial obtener imágenes de Landsat!Sin embargo, no he oído hablar de esto.Creo que el autor se refería a imágenes meteorológicas NOAA-POES.Personalmente, me encantaría tener en mis manos una fuente LandSat sin procesar.No LandSat, pero si desea datos satelitales orientados hacia la Tierra de los satélites Aqua, Terra o NPP, este es el lugar para ir: ladsweb.nascom.nasa.gov.56.25MiB/seg Me gustaría ver su sistema de almacenamiento.El almacenamiento no es el problema la mayor parte del tiempo.Una matriz RAID o SSD regular puede manejar fácilmente este rendimiento si lo único que le importa es almacenar los datos.El gran problema es tomar esos datos y luego hacer algo con ellos.Mover el procesamiento al dispositivo en sí es una gran mejora, porque solo se trata de las señales decodificadas, no de los datos de la señal sin procesar.Muy cierto, pero a veces no tienes el poder de procesamiento para hacer todo en tiempo real.Mucha gente interesada en iridium, divide las funciones de captura y decodificación.Y luego está la falla de SLC en Landsat 7, que hace que sus datos sean un poco menos deseables.Y las antenas direccionales de 1,2 grados, que hacen que el acceso a la señal sea de ubicación física, que es un PITA.Sospecho que se referían a NOAA.– solo mire las tasas de datos y frecuencias para Landsat 7:Banda S 2 antenas omnidireccionales (5 W) velocidades de datos de telemetría de 1,2 kbit/s y 4,8 kbit/s, y 256 kbit/s de datos de reproducción, 2 kbit/s de datos de comando.frecuencias de 2106,4 MHz (enlace ascendente) y 2287,5 MHz (enlace descendente).Banda X 3 antenas orientables (3,5 W) 75 Mbit/s por canal (total de 150 Mbit/s por antena) frecuencias: 8082,5 MHz, 8212,5 MHz, 8342,5 MHzComo de costumbre, HaD artículos precisos... El LMS7002M *no* tiene una interfaz USB 3.0.No tendría ningún sentido, porque es un chip destinado a aplicaciones integradas donde el USB no es exactamente común o ni siquiera deseado.El USB es necesario solo para las cosas que se conectan a una computadora personal.El chip tiene una interfaz digital propietaria y necesita implementar su propia lógica de interfaz (una CPU rápida o una FPGA) si desea comunicarse con USB.Eso es lo que LimeSDR realmente hace: ese enorme Altera FPGA no está ahí solo por diversión.En realidad, usan un controlador Cypress USB 3.0 para manejarlo.Aunque estoy seguro de que el FPGA también está haciendo una buena conversión entre las dos interfaces.Tal vez esta sea una pregunta tonta, pero ¿cuál es la ventaja para un aficionado/aficionado de implementar su propio servicio LTE en lugar de usar un estándar de consumo como wi-fi?Wi-Fi es tecnología local, y el roaming no funciona tan perfectamente, no está basado en celulares, por lo que sus puntos de acceso se superponen e interfieren, y hay un montón de cosas más allá del transporte puro de paquetes de datos que conforman un teléfono/sistema de Internet móvil .Además, WiFi tendrá dificultades para acomodar Doppler alto, SNR realmente malo, montones y montones de usuarios;de hecho, las capacidades multiusuario de WiFi son realmente malas... la gente se queja de que no pueden hacer una llamada telefónica en una multitud de más de 5000 personas.Imagine 5000 dispositivos WiFi asociados a un único punto de acceso.Todos tratan de no interferir "escuchando, y si no hay nada, preguntando, luego esperando suerte", mientras que LTE y otros estándares móviles asignan recursos de espectro de forma centralizada, lo que al principio no suena tan democrático y genial como CSMA/CA, pero si considera que exprimen mucho más el espectro disponible, queda muy claro que no puede escalar muy bien las redes autoorganizadas, si dos extremos de la red ni siquiera pueden escucharse, porque el la interferencia y la atenuación entre ellos es mala.Por cierto, es por eso que a veces no estoy de acuerdo con la gente de Freifunk, que intenta llevar las redes de acceso metropolitano gratuitas (tanto en la cerveza como en el habla) a las masas mediante WiFi.WiFi permite elegir si enviar un paquete en un modo "Primero pido permiso con el punto de acceso, luego espero, luego obtengo permiso, luego espero, luego envío" modo o "Espero que esto no interfiera con cualquier otra cosa” modo.El rendimiento del primero es muy bajo si los paquetes no son gigantes, y el segundo no se escala bien si hay más de un par de estaciones activas (si más de 10 personas envían 1/20 del tiempo total, cuánto ¿Cuál es la probabilidad de que interfieran?), lo cual, en un centro de la ciudad abarrotado, casi seguramente será el caso.No, para redes de acceso con muchos usuarios, una asignación central de recursos de espectro es fundamental, aunque sería muy deseable si pudiera ser más flexible de lo que es ahora, pero 4G (es decir, LTE) dio un paso muy grande con respecto a granularidad de acceso al espectro y, por lo tanto, compró mucho más bit/s por Hz, sin mencionar las ventajas de codificación y modulación que tiene sobre 3G.Esporádicamente leo sobre SDR, así que realmente no conozco el tema.Por sus comentarios y por mi conocimiento de los protocolos de acceso basados ​​en CSMA/CA, entiendo las ventajas de implementar su propia red LTE en lugar de WiFi... pero... ¿no es ilegal?Quiero decir, WiFi opera en un espectro sin licencia, LTE no, ¿verdad?Por lo que he leído, LimeMicro ha estado haciendo tratos con algunas empresas de telecomunicaciones.Un problema importante para las empresas de telecomunicaciones es la construcción de mástiles para la cobertura.Las picoceldas y las femtoceldas están de moda en estos días para eludir ese molesto permiso de planificación.Mi sospecha es que Lime puede tener planes futuros como intermediarios para, a opción de los propietarios, instalar una estación base binaria de telecomunicaciones y remunerar a las personas con una miseria por enrutar llamadas a través de SIP.Entonces, si está en medio de un desierto, se acercará a cero, y si está en medio de una ciudad extremadamente ocupada en un lugar que tiene poca cobertura, es posible que gane lo suficiente para pagar por completo sus limesdr+PA's+ filtros después de un año.Ahorrará a los operadores los costos de alquiler de sitios para mástiles.Pero, sinceramente, solo estoy especulando aquí.Operar a cualquier frecuencia generalmente es mucho menos un problema de qué estándar de comunicación está utilizando, sino de si está en una banda en la que su dispositivo tiene licencia para operar, es decir, las empresas de telecomunicaciones han pagado literalmente miles de millones para obtener las licencias para el 800, 900 , 1800, 1900, … banda de MHz sobre la que tienen derechos /exclusivos/.Por el contrario, las bandas de 2,4 y 5 GHz son bandas sin licencia, lo que significa que ciertos dispositivos, bajo ciertos límites, simplemente pueden usarlas.Si un SDR con un software LTE en la parte posterior cumple con estos criterios depende de la legislación individual.LTE tiene una especificación que permite su funcionamiento en bandas ISM, por lo que este es un uso totalmente previsto.@Truth: ¡lo haces parecer como si todo esto fuera material del futuro!No es;existe un amplio despliegue de las denominadas picocélulas, que básicamente son estaciones base interiores que su empresa de telecomunicaciones agrupa con su acceso DSL, por ejemplo, para que usted (y otros clientes) obtengan Internet de alta velocidad en interiores, mientras que las macrocélulas exteriores obtienen una carga reducida.Además de compartir potencialmente partes de su ancho de banda DSL con otros, esa es una situación en la que todos ganan.Entonces, sí, el mercado de proveedores de telecomunicaciones de telco 7 siempre ha sido uno de los primeros en adaptar la tecnología SDR.De hecho, cualquier estación base LTE que conozca (de hecho, casi cualquier estación base de la última década, probablemente) es un dispositivo SDR: notará que LTE tiene nuevos "lanzamientos" cada pocos meses;¡Imagínese si las empresas de telecomunicaciones tuvieran que reemplazar el hardware de la estación base a ese ritmo!Tome el AD936x como ejemplo: es una interfaz de RF muy popular para dispositivos SDR, utilizada por los dispositivos Ettus B2xx y E3xx, así como por muchos otros SDR comerciales y de fabricación propia.Si observa su hoja de datos, notará un conjunto de medidas que se alinean altamente con el deseo de operar el dispositivo en ISM, 3G/4G y principalmente: frecuencias Wimax, y sospecho que Wimax era la aplicación original prevista, pero entonces eso la tecnología de acceso realmente no despegó, por lo que Analog Devices buscó otros mercados.Entonces, sí, los fabricantes de equipos de telecomunicaciones definitivamente serían un socio principal para Lime, que supongo que probablemente esté más interesado en vender millones de sus conjuntos de chips que miles de sus dispositivos SDR.Entonces, si lo desea, considere LimeSDR como un proyecto híbrido muy interesante de investigación/comercialización/producción de una empresa de semiconductores de RF.¿Qué es el blindaje TEMPEST y por qué es importante?blindaje EM.Porque puedo leer lo que escribes o lo que hay en tu pantalla desde el otro lado de la calle.TEMPEST= Material electrónico de telecomunicaciones protegido de emisiones de transmisiones espurias.Hay receptores de radio lo suficientemente sensibles a las frecuencias que emiten su teclado y pantalla a través de fugas EM que pueden decir lo que está escribiendo mientras lo escribe.Una pregunta de la sesión de preguntas y respuestas me hizo sonreír: "Usted mencionó el código abierto, ¿está trabajando con desarrolladores como SDR# y GnuRadio?"Uno es de código cerrado (y se enfoca principalmente en su propio hardware Airspy RX bastante bueno) y el otro es completamente de código abierto.Y el "otro" que es Open (para su "Maker" normal) es un DOLOR REAL para instalar y hacer funcionar correctamente, incluso en una máquina Linux (Y es un viaje de ida - olvídese de tratar de eliminar fácil y limpiamente en caso de que necesite actualizar).Instalo todo desde la fuente usando pybombs y nunca he tenido ese problema, de todos modos en ARM y x64.Gracias por mencionar PyBOMBS, está incluido en mi comentario original.PyBOMBS intenta ayudar a resolver dependencias, etc., pero el problema es que es un viaje de ida.Intenta deshacerte de todo lo que instala PyBOMBS (si tienes la suerte de hacerlo funcionar en primer lugar).No puedo.Esto es inaceptable para mí.No tengo (y no puedo permitirme) ejecutar PyBOMBS en una instancia "virtual", los requisitos de memoria y CPU/GPU son demasiado altos (no asequibles para una VM utilizable).Independientemente, ¿por qué deberíamos recurrir a una VM para instalar/probar/usar/actualizar software en Linux, especialmente si queremos desinstalar todo limpiamente si NO queremos usar una VM?Sí, sé cómo lidiar con registros, administradores de paquetes, etc., etc., para intentar que mi máquina vuelva al estado de preinstalación después de una desinstalación (fallida) (y no se olvide de tratar con su configuración de entorno corrupta - ¡y más!).Todavía hay un problema fundamental con los sistemas operativos de escritorio Linux/Unix, y es la capacidad de desinstalar correctamente/limpiamente/y (lo más importante) todo el software y las dependencias, etc. ¡a voluntad!Los contenedores Docker funcionan bien para este propósito y tienen un impuesto de rendimiento cercano a cero.Hum suena como si tal vez deberías aprender Linux.jajaja, nunca tuve problemas para desinstalar nada.aprenda la terminal, sea uno con ella….mejor aún quédate en las ventanas.Y, por cierto, ¿usb3 no estaba limitado a 5 GB/s?No. USB 3.0 es 5 Gbit/s (pequeña b no capitol B) y USB 3.1 es 10 Gbit/s.Prácticamente USB 3.0 está limitado a unos 390 MByte/s.Mi opinión se basa en la velocidad medida más alta que he visto (FX3).En cuanto a, "el mayor problema de SDR es el ancho de banda y el procesamiento".a) ¿Podemos simplemente cambiar el título de este artículo a "NextGen SDR ofrece velocidades de interfaz de host más altas"?Y b) agregar un filtro a HaD para poder excluir todos los artículos de Brian de mi navegación diaria?aquí está tu filtro.Te sugiero que lo uses.Esto es genial.Gracias.Tkx amigo, me acabas de dar una maldita idea increíble arrr arrr arrrEso fue un poco duro, Alan.ups.Normalmente soy el tipo que se queja de Gb vs GB;mi cerebro debe haber estado dejando que las cosas se deslicen.> basado en las velocidades medidas más altas que he visto.Exactamente mis experiencias, por cierto;por ejemplo, tome el B2xx: Frontend->FPGA->FX3->USB3->xHCI en la computadora host.En teoría, las tasas no deberían ser el problema, el FX3 no está sobrecargado, pero todavía no he visto ningún controlador de host que tome más de 50 MS/s de manera confiable.50 MS/s * (12b I + 12b Q) = 600 Mb/s en paquetes masivos USB normales de longitud máxima.Debería ser el más fácil de procesar para el controlador de host y su controlador.De hecho, parece ser el caso de que algunos controladores y sus controladores se optimizaron para dispositivos de almacenamiento y funcionan mejor con sus perfiles, pero muchos conjuntos de chips simplemente "mueren" en el acto si intenta pasar tantos paquetes por segundo a través de ellos. .Chocan y desaparecen.Gran cosa que hacer para un controlador de host, ¿no?Puede encontrar adaptadores de conexión PCIe en el minorista chino de su vecindario.16x a un montón de 1x, etc.No es tan sencillo: solo puede hacer cosas divertidas como MIMO si puede sincronizar los osciladores de los SDR y ejecutarlos al mismo tiempo.Vi 'appstore' y cerré el enlaceEs divertido, esa fue exactamente mi misma reacción al ver el enfoque de la tienda de basura (me hizo preguntarme si el mercado objetivo era solo la gente iSheep de jaula dorada).El problema es su argumento de venta, es que es un rechazo total para las personas que pueden programar en C/C++ y crear su propio gateware.Pero dado que el hardware y el software son de código abierto, no es realmente un problema.Mi única queja sería que usan Altium en lugar de KiCad para la PCB, pero eso debería solucionarse con el tiempo. Además, se planea recuperar y diseñar KiCAD.– https://www.crowdsupply.com/lime-micro/limesdrHago eso también.Esos me fastidian;No voy a descargar otra aplicación redundante.KiCAD no trata tan bien con las líneas controladas por impedancia como lo hace Altium.KiCAD tampoco es tan bueno con el diseño de varias hojas.Pero me imagino que la razón principal para usar Altium fue que los ingenieros estaban familiarizados con él y podían comercializar la placa más rápido de esa manera.Tengo un LimeSDR en camino y estoy más interesado en ejecutar LTE en la banda de aficionados de 2300 MHz.2300-2450MHz está esperando ser usado para algo genial.>:) SI los duplexores son más pequeños y están más disponibles, uno podría construir transversores compactos para empujar los teléfonos GSM900/850 con el espaciado dúplex de 45MHz hasta 2400-2450MHz.GSM2400 :DMi problema (como solo un manipulador casual de SDR, aparentemente años luz detrás de usted) era no tener ninguna opción de hardware en el vacío entre el dongle de $ 10 y una placa de $ 300 o más.Pero luego, por cortesía de algunos comentarios aquí, descubrí Airspy.Así que gracias :-)Si hay alguna otra sugerencia para opciones de SDR de menor costo, para aquellos de nosotros que no estamos interesados ​​​​en construir estaciones base 4G, gracias de antemano.Especialmente HF, para nosotros los mayores que resistimos a la radioafición/onda corta.DEGReproducir.Existe un software compatible (SDRConsole), o puede usar SDRSharp, SDRUno (una versión en desarrollo de un programa anteriormente comercial que la gente de SDRPlay ahora posee y está regalando gratis) y varios otros paquetes bajo Windows o Linux.Entiendo que el problema no es obtener datos en el procesador, sino más bien la latencia del sistema operativo.Supuse que la forma en que podían hacer funcionar cosas como LTE era haciendo mucho del procesamiento en un FPGA y usando el procesador más como un supervisor que como un caballo de batalla.No sé si eso es cierto.Creo que las soluciones de última generación combinan el chip SDR (lime o ad9361, por ejemplo) con algo como un Zynq SoC.Como un tipo SDR picoZed de una arquitectura.Las actividades de baja latencia parecen más adecuadas para puertas en un FPGA.Hay un montón de módem de radio de software en wifi, nvidia icera fue uno de ellos (trabaje en ello).casi tan cerca como SDR estándar como la luna está cerca de la tierra.editar: LTE, no wifi (pero también hay un adaptador wifi de softradio).Todavía tengo que ver lo que me gustaría, una radio SDR que interactúe con los teléfonos inteligentes (incluidos los iPhones), permitiéndoles hacer gran parte del procesamiento y PSK en las bandas de radioaficionados.Eso nos daría algo que cabría en un bolsillo y hablaría con el mundo.Puede llegar a la mitad del camino con uno de los dongles USB, el adaptador USB OTG de Android, rootear el dispositivo y jugar con el software de Linux.No estoy seguro si esto funcionará como los dongles USB TV... http://androidcommunity.com/d-link-puts-out-a-micro-usb-tv-tuner-for-android-20150120/Tal vez existan otros ahora que tengan chips más genéricos que funcionen con el software SDR.Gracias por el enlace, podría comprar uno para ver canales locales en viajes de campamento.PD Hubiera sido divertido si hubieras puesto un comentario sobre Stargate aquí.;)Mientras no estés en los EE. UU., no haces ATSC...Jaja, maldita sea.Quedan algunas estaciones, pero son pocas y distantes entre sí.Tengo un amigo que consiguió una 'gran oferta' en un teléfono inteligente que podía recibir televisión analógica.Intenté advertirle...Mi experiencia es que el USB RTL-SDR barato en mi N900 (Maemo5) es bastante débil en 2 m e incluso peor en la banda aérea.Por ejemplo, sentado en el FBO del aeropuerto, apenas puedo leer los aviones pequeños que salen de la rampa, aunque la torre pasa bien y eso es con una antena de cable de 1/2 onda cortada en el centro de la banda de aire.“cabe en tu bolsillo y habla con el mundo”, ¿dónde estaría tu antena?Podría entender las conversaciones de tu ciudad, o incluso las conversaciones de tu país.Pero necesitarás una gran antena y mucha potencia para hablar con el mundo.Probablemente podría reducir la tasa de bits (A la WSPR) para obtener más alcance con menor potencia, pero aún necesitaría esa gran antena.Estoy un poco confundido... ¿los chicos de BladeRF no implementaron ya una forma de interceptar las comunicaciones GSM?(http://hackaday.com/2016/04/08/build-your-own-gsm-base-station-for-fun-and-profit/).¿Cómo lo hicieron con una Raspberry Pi si la potencia informática es un factor limitante?Nuestro equipo utiliza la interfaz PCIe entre el SDR y el host de Ubuntu.Usando Amarisoft LTE (eNodeB + EPC), obtenemos hasta 118 Mbps con una prueba iperf a un ancho de banda de 20 MHz y configuraciones 2 x 1 MIMO por aire.Podemos bloquear la frecuencia de los osciladores para MIMO, pero también calibrar la fase (menos de -+ 0,25 grados a 2,4 GHz) en muchos transmisores y receptores para formación de haces (LTE-A).Nuestro equipo utiliza la interfaz PCIe entre el SDR y el host de Ubuntu.Usando Amarisoft LTE (eNodeB + EPC), obtenemos hasta 118 Mbps con una prueba iperf a un ancho de banda de 20 MHz y configuraciones 2 x 1 MIMO por aire.Podemos bloquear la frecuencia de los osciladores para MIMO, pero también calibrar la fase (menos de -+ 0,25 grados a 2,4 GHz) en muchos transmisores y receptores para formación de haces (LTE-A)Mi interés en sdr es para uso de radioaficionados: el costo de la mayoría de los transceptores está mucho más allá de los trabajadores en muchos casos, e imposible de pagar para los jóvenes.Quiero un transceptor sdr simple que use amplificación y conmutación de potencia externa, para poder trabajar en bandas de aficionados HF y VHF sin tener que encontrar miles de dólares, libras, euros o lo que sea.La mayoría de los teléfonos móviles, Arduino, Raspberry Pi, pueden procesar AM, FM, SSD estándar y algunos modos digitales, por lo que existe un mercado para equipos que dividen el procesamiento en un dispositivo, mientras que otro se encarga del manejo simple de radiofrecuencia.La idea de los nodos de acceso portátiles se maneja con antenas dirracionales que rebotan señales en satélites, globos, la luna, etc. La radioafición ha hecho esto durante décadas.Y tenemos repetidores, incluido Crossland, y nodos vía Internet a transceptores remotos.Entonces, ¿por qué reinventar la rueda?Construye más barato.No más cosas de mí también que se han hecho hasta la muerte.Por cierto, el XTRX ya está disponible a través de una campaña de Crowd Supply: https://www.crowdsupply.com/fairwaves/xtrxHay muchos recursos aquí que son útiles e informativos.3 formas de hackear redes móviles para Internet gratis ~ Hack ISPSea amable y respetuoso para ayudar a que la sección de comentarios sea excelente.(Política de comentarios)Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam.Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.Al utilizar nuestro sitio web y nuestros servicios, usted acepta expresamente la colocación de nuestras cookies de rendimiento, funcionalidad y publicidad.Aprende más